Waarom Rajput – s werden verslagen door de Turko- Afghanen en Mughals

Waarom Rajput - s werden verslagen door de Turko- Afghanen en Mughals

Rajput “s werden verslagen door de Turko- Afghanen en Mughals” als gevolg van de volgende redenen.

Het succes van Turko, Afghanen en Mughals was het verbruik van een proces dat zich uitstrekte tot aan de oprichting van Mughal Rijk in plaats van de inferieure cavalerie van de Rajputs.

Er is een fundamentele gebrek aan bewustzijn van de noodzaak van verdediging. Een gezamenlijke inspanning van verschillende Indiase heersers werd niet gemaakt door de eeuwen heen, in het noord-westen passes te verdedigen.

De verovering van Afghanistan en de Punjab door Mahmud Ghazni geschonden de buitenste verdediging van India. Het stelde vijandige krachten om hun krachten te organiseren in het gebied, en niet om uitstapjes te maken in vitale gebieden van India op wil. Zo, India werd tactisch gezet in het defensief. Er dient te worden opgemerkt dat gedurende de gehele periode, de Rajput staten van het gebied vertoonden een bijzonder gebrek aan begrip of strategisch inzicht. Zo werd er geen inspanning van hen om samen te bundelen om de Ghaznavids uit Punjab te verdrijven, zelfs na de dood van Mahmud, bij het uitbreken van de interne strijd tussen zijn opvolgers heeft plaatsgevonden.

Het gebrek aan strategische bewustzijn kan worden verklaard door het gebrek aan politieke eenheid, of door de afwezigheid van de dominante macht in het noordwesten van India. Het was niet omdat ze niet genoeg economische of human resources hebben. In termen van omvang en de middelen veel van de Rajput vorstendommen van de tijd waren superieur, zowel in termen van middelen bevolking en de inkomsten, bijna een van de opvolgers van de Abasid Rijk. Het kanaal onder de controle van de Rajputs, buiten Rajasthan en Bundelkhand, waren zeer vruchtbaar en productief.

De grote Rajput legers die de Turks-Afghanen en Mughals geconfronteerd beschikte niet over een verenigd commando, naar het veld gebracht en geleid door hun eigen leenman heersers. Het was moeilijk dergelijke heterogene krachten manoeuvreren. Bovendien gaf de Rajputs groter gewicht aan de mens dan aan mobiliteit.

De Turks-Afghaanse en Mughals werden bekend als de meest bekwame ruiter in de wereld. Ook werden ze gebruikt om samen te manoeuvreren, omdat hun leiders waren gewend aan het behoud van grote staande legers. Hun tribale structuur en de groei van de iqta en Khalisa systoms stelde hen in staat om grote staande legers, die in het veld voor een lange tijd kan worden bewaard handhaven. De Rajput legers zelden gehandeld coördinatie, en snel verspreid om hun gebieden na de strijd.

De Turks-Afghaanse en Mughal krijgers werden gebruikt om snelle bewegingen, van de snelle opmars en terugtocht, en schieten pijlen tijdens de montage. Overwegende dat de Rajput krachten de neiging om een ​​zeer langzaam bewegende massa gericht op hun olifanten. Ze werden geslagen door swift cavalerie krachten die hun flanken en achter aangevallen. Terwijl de olifanten zelf waren geen bron van zwakte, wat telde was hoe ze werden gebruikt. Zij zorgden voor de stabiliteit en waren het meest effectief in combinatie met geschoolde en zeer mobiele cavalerie.

De Turkse legers waren in voortdurend contact met troepen en paard versterking over de grens, maar de kracht van de Indische legers bleef grotendeels statisch. De Turkse soldaten stonden te popelen om te vechten, met de aantrekkingskracht van de buit aan hen door te gaan, terwijl de Rajput Soldaten waren nu moe van het vechten en waren uitgeput van de vele interne campagnes.

Versterkingen van goede centrale Aziatische paarden op voorwaarde dat een betere veehouderij voor de Afghaanse cavalerie, die werd gebruikt om een ​​uitstekende werking in veldslagen. Het Indiase leger had altijd last van de inferieure ras van paard en dus voorzichtig met de exploitatie van de cavalerie.

De Rajput leger de neiging om te vechten in vaste phalanxen een beroep op de kracht om ze uit te voeren door middel van, en is gehandicapt in een poging om de schok tactiek van de Turken te passen. De laatste neiging steeds meer te concentreren op het vastleggen van forten die strategisch voordeel had. De Rajput leger werd daarom gedwongen in defensieve positie in heuvelland, die niet toe te voegen aan het comfort. Guerrila oorlogvoering kan een van de middelen van intimiderend de Turkse legers, met name wanneer ze op de mars zijn geweest, maar dit gebeurde niet lijken te zijn zeer effectief gebruikt.

De psychologische benadering van de oorlog was ook heel anders. De Turko Afghaanse en Mughals beschouwd oorlog als een zaak van leven en dood, maar voor de Indiase vorsten in het bijzonder, was het bijna een vorm van sport met zijn eigen regels om te spelen. Om ridderlijke code toe te passen “in mineur campagne kan de verveling van de oorlog zijn opgelucht, maar de campagnes tegen de Turken waren van een geheel andere aard.

Veel van de Turkse bevelhebbers waren slaven die waren opgesteld door de Sultans gebracht en getraind voor oorlogsvoering. Terwijl als een instelling slavernij is nauwelijks te worden geprezen, in de onmiddellijke context, maar op voorwaarde dat de Turkse sultans met een lichaam van commandanten die totaal loyaal en toegewijd waren.

Religieuze factor was ook een van de belangrijkste oorzaken van de nederlaag van Rajputs. Tot op zekere hoogte religie in staat om een ​​band van eenheid te bieden tussen mensen verdeeld op basis van de stam, clan, kaste, etniciteit etc. en tussen hen en de heersende groepen was is een kwestie van debat. Maar er is een weinig twijfel over bestaan ​​dat de islam heeft een sterke band van eenheid tussen de verschillende groepen en afdelingen, en doordrenkt ze met een sterk gevoel van missie en vechtlust.

In hun activiteiten in India werd dit gecombineerd met een even sterke geest van winst door middel van plundering. De islamitische geest van gelijkheid en broederschap was zeker een positief punt, maar het zag er niet uit te breiden tot de sociale sfeer.

Echter, op de balans, was er een grotere sociale mobiliteit van de Turken dan onder de Rajputs. Aldus is een ijzersmid vestigde de Saffavid dynastie, die regeerde in West-Azië voor enige tijd vóór de opkomst van de Ghaznavids. Ten slotte is het ontbreken van een strategisch perspectief van de kant van de Rajput zet ze tactisch in het defensief.

Dit leidde tot lange termijn een nadeel, die moet worden gezien in het licht van de heersende Indiase culturele ethos. De algemene houding en de organisatie in het noorden van India was ook een bijdragende factor in hun nederlaag.

Het leven in een staat van verwarring, zonder enige logische volgorde en in laatste instantie altijd vermengd met notie van de menigte insulaire op elk niveau was kenmerkend voor het noorden van India in de periode ter discussie en de prijs van deze onzekerheid werd schudden het land door de komst van de Turks-Afghaanse en Mughals. Gelukkig is dit niet volledig zijn verstoord. Het introduceerde nieuwe vitaliteit in het patroon van het leven.

Ook u kunt bestellen hier.

Read more

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

dertien − vijf =