Wat zijn de verschillen tussen de liquide middelen Equation en de vergelijking van uitwisseling

Wat zijn de verschillen tussen de liquide middelen Equation en de vergelijking van uitwisseling

S Priyadarshini

Hoewel de kassaldi vergelijking en de vergelijking van uitwisseling zijn vergelijkbaar in vorm voor een deel hun gevolgen heel verschillend.

1. Verschillen in het concept van de geldhoeveelheid:

De cash-saldi model is een voorraad concept, terwijl de transacties snelheid-model is een stroom concept. Volgens de eerste, de geldhoeveelheid verschillende bestanden op elk tijdstip; terwijl de laatste gezien geldhoeveelheid als een stroom over een periode van tijd. Zo is in de voormalige V wordt genegeerd, terwijl in de tweede V noodzakelijk wordt.

2. Verschillen in het concept van de vraag naar geld:

De twee versies maken gebruik van verschillende concepten van de vraag naar geld. Terwijl de Fisherian versie benadrukt het ruilmiddel functie van geld, de Cambridge versie benadrukt de boetiek van waarde functie.

3. Verschillen in aanpak en de nadruk op V vs. K:

Terwijl Fisher benadrukt de besteding aspect van het geld, de Cambridge economen benadrukte de holding aspect van het geld. Daarom V is bepalend voor de Fisherians en K is belangrijk in de Cambridge benadering.

Echter, K is de belangrijkste factor in de cash-saldo aanpak die een echte onderbreking van de Fisherian versie van kwantiteitstheorie veroorzaakt.

Ik citeer Prof. A. H. Hansen, in deze context: "De Marshalliaanse versie van de kwantiteitstheorie M = KY staat voor een fundamenteel nieuwe aanpak van het probleem van de geldhoeveelheid en de prijzen.

Het is niet waar, zoals vaak wordt beweerd, dat de ‘cash-balance’ vergelijking is alleen maar de hoeveelheid theorie in de nieuwe algebraïsche jurk. Substitueren PO (Prijspeil keer output) voor Y, de Marshalliaanse vergelijking wordt M = KPO.

Rekenkundig, K is gewoon een omgekeerde van V in de vergelijking MV = PO. Maar het hoeft niet voort uit het enkele feit dat V = 1 / K als een rekenkundige identiteit, dat de Marshalliaanse analyse is in feite hetzelfde als de Hume-Fisher analyse. Om dit te beweren is volledig missen de betekenis van K in de Marshalliaanse vergelijking."

Verder, zoals Hansen gezegd, in kassaldo theorie een verschuiving van K kan een opwaartse of neerwaartse beweging dus beginnen is het K, niet M, dat het podium houdt.

4. mechanistische benadering versus realistische benadering:

Bij mooi, Fisher’s vergelijking is mechanistisch, terwijl Cambridgeequation realistisch is en rekening houdt met de menselijke factor.

Fisher’s vergelijking is mechanistisch, in die zin dat het niet uit te leggen hoe veranderingen in het volume van het geld te brengen over wijzigingen in de Pries niveau.

Ook u kunt bestellen hier.

Read more

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

zeventien + zestien =