wet productaansprakelijkheid in India, gebrekkige goederen aansprakelijkheid India

wet productaansprakelijkheid in India, gebrekkige goederen aansprakelijkheid India

Video

Product Aansprakelijkheidsrecht in India

AANSPRAKELIJKHEID VOOR PRODUCTIE of de distributie van een product met gebreken IN INDIA

In India, de wet Productaansprakelijkheid, ook wel producten aansprakelijkheid, regelt de aansprakelijkheid van fabrikanten, groothandels, distributeurs en leveranciers voor letsel aan een persoon of eigendom veroorzaakt door gevaarlijke of defecte producten. Het doel van de wet productaansprakelijkheid is om consumenten te helpen beschermen tegen gevaarlijke of defecte producten, terwijl de fabrikanten, distributeurs en retailers die verantwoordelijk zijn voor het in de markt van producten die zij wisten of hadden moeten weten gevaarlijk waren of defect.

Civil Product aansprakelijkheid in India is in wezen bestuurd door

a) De Consumer Protection Act 1986

b) De verkoop van Goods Act, 1930

c) De Monopolies and Restrictive Trade Practices Act 1969 (hierna te noemen de “MRTP Act”)

d) het recht van Torts.

e) speciale standbeelden met betrekking tot bepaalde goederen

De wetten met betrekking tot de productaansprakelijkheid, in India, zijn voortdurend in ontwikkeling geweest, door middel van een gerechtelijke interpretaties en wijzigingen, een van de belangrijkste sociaal-economische wetgeving voor de bescherming van de consument te worden. De wetgeving ten aanzien van productaansprakelijkheid in India, maar werd aangenomen om het belang van de consument te beschermen, maar hetzelfde was, eerder uitgelegd eng, waardoor frustrerend het object getracht worden bereikt. De trend is echter veranderd in de afgelopen tijd met de rechter tot vaststelling van een pro-consumer aanpak. De rechtbanken, in India, zijn nu begonnen met het toekennen van vergoedingen en de schade die meer bestraffende dan compenserend van aard zijn.

In Wheels Wereld vs. Pradeep Kumar Khurana MANU / CF / 0280/2002 van de klager, een arts van beroep, een klacht ingediend bij de respondent over het tekort in dienst niet repareren, kosteloos, een technische storing, die zich tijdens de garantieperiode, in Montana zijn nieuwe auto en vervolgens niet leveren van hetzelfde gedurende 4 jaar. Een bedrag van Rs. 30, 000 / – met rente @ 18% per jaar vanaf 1988/02/07 tot 1992/07/05, werd toegekend als compensatie, in het voordeel van de klager voor zijn lijden, zowel op professioneel als op andere wijze, op grond van niet-beschikbaarheid van de auto gedurende 4 jaar. Verder rente, tegen hetzelfde tarief voor dezelfde periode, werd ook toegekend aan een bedrag van Rs. 82, 000 / -, waarbij de prijs van de auto en een hoeveelheid Rs. 55, 00 / – in de kosten en, last but not de minste, een bedrag van Rs. 50, 000 / -, die werd afgezet door de verweerder op grond van het verblijf van een gevangenisstraf, werd ook toegekend aan de indiener.

De wet productaansprakelijkheid, in India, met uitzondering van de burgerlijke aansprakelijkheid, legt ook strafrechtelijke aansprakelijkheid in geval van niet-naleving van de bepalingen van elk van de hieronder genoemde wetten. De genoemde wetten zijn een aanvulling op en niet in afwijking van enige andere wetten van kracht, hetgeen impliceert dat een beroep te leggen strafrechtelijke aansprakelijkheid tegelijkertijd kan worden gestart samen met een vordering op grond van het burgerlijk recht. Sommige van deze bijzondere wetten met betrekking tot de verkoop van bepaalde goederen zoals voedsel, medicijnen, cosmetica enz. De bepalingen van deze enactments zijn preventief in vorm. hoewel de voorgenomen vrijstelling is een actie wegens schending in civiele of strafrechtelijke rechtbank.

· De Foods Vervalsing Act, 1954

· De voedselveiligheid en Standards Act 2006

· De drugs & Cosmetics Act 1940

· De Indiase Wetboek van Strafrecht, 1860

· De minimumeisen van IJkwet 1956

· De Agricultural Produce (ingedeeld en gemerkt) Act 1937 voor het markeren en het sorteren van grondstoffen zoals groenten, boter, enz.

· De Indiase Standards Institution (certificatiemerken) Act. 1952 een aantal normen voor verschillende producten door ISI formuleren

· Het Bureau van de Indiase Standards Act. 1986

Elk van de hiervoor genoemde wetten voorziet in oplegging van boete en / of gevangenisstraf in geval van levering van defecte producten of versneden verbruiksartikelen.

De veiligheid en Standards Act Eten 2006 is de meest recente wetgeving die volledig bezighoudt met voedsel en veiligheidsnormen die moeten worden nageleefd door de fabrikanten en producenten, niet-naleving van die legt een verplichting, bij wanbetalers, van fijn zijn, de uitbreiding van upto Rs . Tien Lakhs en / of gevangenisstraf.

De bepalingen van de Indiase wetboek van strafrecht (IPC), aan de andere kant, ten aanzien van productaansprakelijkheid, worden aangetrokken wanneer het element van bedrog en fraude kan worden toegeschreven aan deze gebreken. Bijvoorbeeld in het geval van Smt. Uma Deepak v. Maruti Udyog Ltd Ors (2003) CPJ 90 (MRTP) Klager beweerde dat de auto verkocht door de wederpartij was niet alleen per ongeluk, maar de prijs, voor hetzelfde, werd ook overladen. Het Hof heeft, in reactie op de beweringen van de klager, gerichte arrestatie van de raden van bestuur en de directeur van de dealers / agenten die de genoemde defecte auto naar de klager verkocht en teruggezonden hen tot gerechtelijke bewaring. Daarop volgende, de genoemde functionarissen van de wederpartij werden op borgtocht vrijgelaten en werden doorverwezen naar de betwiste auto vervangen door een nieuwe auto.

Bepalingen van IPC worden ook aangetrokken tot straffen om overtreders voor valse maten en gewichten. vervalsing van goederen (voedsel, medicijnen etc -6 maanden gevangenisstraf, boete van 1000 roepies of beide), en valse eigendom markeringen (één jaar gevangenisstraf, boete of beide). De verjaringstermijn volgens Sectie 468 van het wetboek van strafvordering is 6 maanden als overtreding wordt bestraft met slechts prima. en één jaar als feit strafbaar is met upto een jaar gevangenisstraf en drie jaar als overtreding wordt bestraft met een gevangenisstraf van meer dan één jaar en maximaal drie jaar.

De bepalingen van de normen van maten en gewichten Act van 1976 worden aangetrokken in geval van een valse verpakking, gewicht of maatregel die niet voldoet aan de bij of krachtens die wet normen en in strijd met de verplichte declaratoir eisen aan een pakket. Als een verplichte verklaring wordt gevonden ontbreekt op de verpakking een boete van maximaal 2.000 roepies wordt geheven volgens artikel 39 van de normen van maten en gewichten verpakte grondstoffen regels.

De wet Drugs en Cosmetic 1940 voorziet ook in strafrechtelijke aansprakelijkheid voor fabrikanten en producenten van geneesmiddelen of cosmetica etc, die niet voldoen aan de gestelde normen.

Ik denk dat hun niveau van betrokkenheid, snelheid en beschikbaarheid zijn echt eerste klas

Hun professionaliteit overtreft alle andere advocatenkantoren die ik over ben gekomen

Master Distributeur van voedingsmiddelen geïmporteerd in India

Seth Associates hield me altijd goed geïnformeerd in elke fase van het project en gaf me hun eerlijke beoordeling van de situatie zoals die op elk punt stond

CEO, Azië’s grootste fabrikant & exporteur van sportartikelen

Als een technologie ondernemer, streef ik ernaar om te werken met de beste professionals. Ik ben ervan overtuigd dat Seth Associates heeft ongeëvenaarde expertise op het gebied van Informatietechnologie wet

Eigenaar van een bekende website in India

We voelden ons vertrouwelijke informatie is altijd veilig met Seth Associates en ze kunnen het beste juridisch advies

Directeur, een toonaangevende multinationale marketing bedrijf gevestigd in het Britse

Ook u kunt bestellen hier.

Read more

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

1 × 1 =